这个症状不能证明什么
先排除误判字段不一致不必然是'偷换'。有些站点会用带日期的快照名,或用别名指向同一模型。
按这个顺序验证
4 STEPS- 连续请求 10 次,看返回的 model 是稳定的还是跳变的。
- 对比两种模型的 tokenizer 比例,看是否真的换了家族。
- 看站点的模型列表里,这两个 ID 是不是同一个价格。
- 查站点公告有没有说明映射规则。
什么证据才算数
EVIDENCE10 次响应的 model 字段、对应扣费、token 比例、站点模型列表截图。
结论怎么写
CONCLUSION稳定映射且价格一致 → 别名;跳变或价格更高 → 需要站点解释路由规则。
接下来做什么
ACTION把'响应 model 必须等于请求 model'写进你的验收条件;不符合就换站。
案例是症状模式,不是对任何具体站点的结论。写报告时请引用你记录到的请求 ID、时间戳和响应原文,不要引用本页。